Por Carlos Alfredo Rinaldi (Abogado)
carlosrinaldi@argentina.com

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en un reciente fallo, decidió declarar la Inconstitucionalidad del artículo 5 inc. a (incorporado por la Ley 24.424), de la Ley Penal Complementaria Nº 23.737,  entendiendo que la tenencia de cualquier estupefaciente, en escasas cantidades destinadas al consumo personal (comprobación que debe surgir inequívoca, según el texto legal) no importa la comisión de un delito (otrora reprimido con prisión de 1 mes a dos años, más medidas de protección conforme los arts. 17,18 y 21, de la norma observada), sino un acto asequible a la intimidad de las personas, de aquellos tutelados por el art. 19 de la Constitución Nacional.
Los ministros de la Corte, con disociada semántica pero en un mismo criterio, decidieron delinear una nueva limitación al Poder Punitivo del Estado, en vías de la preponderancia de la garantía constitucional a la privacidad.
Es que aquellos actos, que no representen una afrenta a los intereses o derechos de terceros, sólo quedan circunscriptos a la evaluación de la conciencia de su comitente, y lejos de la intromisión de otros particulares y/o del Estado.
Sin embargo el fallo va más allá de la mera discusión sobre “punición si” o “punición no”, y vuelve a interpelar al Poder Administrador como responsable de la instauración de políticas públicas más efectivas en contra del narcotráfico y en procura de la asistencia a los adictos.
La resolución permitió la absolución de cinco imputados, oportunamente condenados por sus Tribunales de origen en sus jurisdicciones, a sendas penas de prisión en suspenso por la simple tenencia de estupefacientes.
El universo conceptual que encierra el fallo, que pregona la importancia de la autodeterminación y disposición del propio cuerpo, ha redoblado las diferencias entre los defensores de la punición, y los partidarios de la llamada “despenalización”.
Es dable aclarar que el fallo, aunque con la relevancia moral que importa, no supone un precedente obligatorio para los Tribunales inferiores. Menos aún, la declaración de Inconstitucionalidad denunciada en la resolución citada, no opera como una inhabilitante para la aplicación de la  ley 23.737, ni supone tampoco una “suspensión” de sus preceptos o institutos. Ello en función del carácter difuso de nuestro Sistema de Constitucionalidad.
No obstante lo cual, es menester remarcar que la importancia jurídica de la sentencia, es en razón del Tribunal que lo dicta, y que seguramente a de calar hondo en el criterio de los pronunciamientos futuros sobre este  particular, y sobre el que deban expedirse los Jueces de fueros inferiores. A la par de haberse constituido en un impulsor del camino a una segura reforma de la ley penal en materia de estupefacientes, fogoneada desde sectores del oficialismo gobernante.
La centralidad del debate traído a colación en la urdimbre de la sentencia, coloca en tensión dos prerrogativas. Una en cabeza del Estado, e inherente al ejercicio de las atribuciones que la ley le confiere para combatir aquellas acciones disvaliosas para el conjunto de la sociedad. Frente a la otra; en cabeza del ciudadano, con derecho a preservar sus acciones privadas (no agresivas hacia  los terceros),  de injerencias arbitrarias.
Lógicamente que en el medio, queda patente el camino para que la sociedad se de una vez por todas, un serio debate sobre sus grupos de riesgo, reducción del daño en el uso de estupefacientes, asistencia a los adictos, programas de recuperación serios y subvencionados por el Estado de manera integral, etc.
La tan mentada decisión jurisdiccional emitida por la Corte, no sólo consigue el efecto de despenalizar; sino que debe potenciar un férreo debate sobre los alcances de esta problemática y la forma de combatirla, sin estigmatizaciones, ni persecuciones de ninguna especie.
Con menos frases de ocasión, y más política pública. Con la condena a los emporios del negocio del narcotráfico, y apuntando a la desarticulación de los intereses oscuros que rigen al mundo de la droga, y que a veces son funcionales a los dominares de turno… a los multiplicadores de la miseria.

Libres de Monopolios sobre el Conocimiento y la Vida: hacia una convergencia de movimientos

La Fundación Vía Libre, gracias al apoyo de la Fundación Heinrich Böll, junto con el Foro por la Soberanía Alimentaria, Editorial Último Recurso, Radio Universidad, Taller Ecologista invitan a la presentación de su nuevo libro: "Libres de Monopolios sobre el Conocimiento y la Vida: hacia una convergencia de movimientos" que se realizará
el lunes 7 de Diciembre en el Salón Sur de Sede de Gobierno de la UNR (Maipú 1065) a las 19.00hs.

 "Actualmente existe un poderoso control centralizado, monopólico, ejercido por un puñado de empresas, que afecta prácticamente todos los espacios de la vida para crear, innovar, cooperar, aprender y compartir" dice Silvia Rodriguez Cervantes, Profesora Emérita de la Universidad de Costa Rica y una de las autoras del libro, y agrega: "el control se ha ejercido por medio de distintos instrumentos, algunos de tipo tecnológico y otros de tipo contractual y legal. Dentro de este último se encuentra el sistema de 'propiedad intelectual' cuyas obligaciones se han ido imponiendo mediante diversos tratados comerciales o de inversión a todos los países signatarios".

La realidad tangible es que cada día más conductas socialmente útiles y arraigadas en las prácticas comunitarias como el intercambio de plantas y semillas, la distribución de cultura y la innovación colectiva se ven vedadas y criminalizadas por sistemas cada vez más represivos de apropiación monopólica como las patentes, los derechos de autor, los derechos sobre fonogramas y las regulaciones cada vez más restrictivas y extendidos sobre la música, el software, las semillas, y tantas otras expresiones culturales y científicas, incluso las producidas en el ámbito de las Universidades Públicas.

Este libro aborda justamente estas problemáticas desde la perspectiva del bien común, la gestión de lo comunitario, y el análisis del impacto social, económico y político de estas regulaciones. A las habituales discusiones sobre plantas, semillas y cultura, sumamos esta vez la discusión urgente sobre los sistemas de patentes medicinales que hacen de la
salud un derecho inaccesible para millones de personas.

Este libro forma parte de un camino, no es un destino ni un punto de partida. Es una huella más en el trayecto de lo que hace algunos años denominamos convergencia, una apuesta al diálogo entre movimientos medioambientales, campesinos, culturales, tecnológicos, en el cual decidimos aprender mutuamente, conversar, explorar qué tenemos en común, qué nos diferencia,en vías de pensar una articulación de movimientos que nos permita construir un mundo libre de monopolios sobre el conocimiento y la vida, en definitiva, un mundo para el bien común.

Esta iniciativa no sería posible sin el incalculable apoyo de la Fundación Heinrich Böll, y organizaciones que apuestan por este diálogo como GRAIN, Comunidades Ecologistas La Ceiba, Amigos de la Tierra Costa Rica, la Red de Coordinación Biodiversidad de Costa Rica, y los amigos locales que contribuyeron a la segunda edición de este libro como el Colectivo La Tribu.

La distribución de este material se realiza bajo licencias de libre distribución, por lo que agradecemos la copia de los mismos:
http://www.nomade.org.ar/libres.pdf

Estamos convocando para el día viernes a las 6.00hs am a preparar la resitencia al desalojo de las familias de calle Ituzaingo al 60 bis.

Porque la vivienda es un derecho que debe garantizar el estado, porque estamos cansados que los desalojos tengan que ver con los proyectos económicos de los funcionarios, que imponen su interes particular como el de todxs.

Es necesario convocar a la mayor cantidad de organizaciones y compañerxs posibles.

Para más información:  http://60bis.wordpress.com/

El día 20 de Noviembre se dará una batalla más, en la cual se define el lugar que ocupa la clase trabajadora en la ciudad de Rosario. Este día está previsto el desalojo de  veintidós familias de Ituzaingo al 60bis, en el barrio República de la Sexta.

Dentro del plan urbanístico que tienen las clases dominantes, ejecutado hoy en día por el Partido Socialista, nuestro lugar es afuera. Hemos quedado por fuera de la educación, de la salud, del acceso a la vivienda, de los servicios públicos elementales como la luz, el agua, etc. Ellos, desde el centro, con todos los servicios y comodidades, nos niegan el derecho a vivir dignamente.

Este plan, sólo cierra con represión a aquellos que luchamos por una vida y un trabajo digno. Esta represión tiene dos manifestaciones: por un lado palos y por el otro, criminalización y judicialización. O sea, nos tratan como delincuentes por luchar por lo nuestro.  Luchamos porque queremos  nuestras casas, nuestro trabajo, nuestra educación y nuestra salud, de manera digna, donde hemos elegido vivir y no, donde los gobernantes dicen que tenemos que ir a parar.

Esa es nuestra identidad, la de los que resistimos en contra del plan que tienen los gobernantes para los pobres. Luchamos por nuestros derechos como personas, sin pertenecer a ningún partido político, sin ser financiados por nadie, nos unen nuestras necesidades.

Este gobierno privilegia los negociados de los empresarios con plata, excluyendo a los que menos tienen, que somos la mayoría. Sometiéndonos a la violencia de no tener dónde vivir, ni qué comer, ni un trabajo digno.

Responsabilizamos al gobierno de Hermes Binner y del intendente Miguel Lifschitz, por la represión, y la violencia sufridas a lo largo de este conflicto, en especial el pasado martes 3 de Noviembre y en adelante, por la integridad física de aquellos que resistan y de las familias que, de llevarse a cabo el desalojo, quedarán en situación de calle. Este escenario, hubiera podido ser resuelto favorablemente y sin embargo, este gobierno ha decidido mentirnos y golpearnos, una vez más demostrando lo poco que le interesan nuestras necesidades.

Invitamos a las organizaciones sociales en general, a los habitantes de esta ciudad para pocos que sientan justo este reclamo, a sumarse a la jornada cultural que se llevará a cabo el día jueves 19 de noviembre a partir de las 17hs en Ituzaingo 60 bis, para resistir juntos y unidos más que nunca. No queremos una víctima más, una muerte más por defender lo que es justo, la vida. Por eso necesitamos de la presencia de todos y todas ese día.

Colectivos que llegan: 146-145-115-101-102-122-144-K

Muchas gracias por difundir y solidarizarse una vez más.

Coordinadora de Organizaciones Barriales de Rosario.

El periódico ‘micropolíticas’ nace del encuentro de un grupo de psicólogos/as y otros profesionales con el intento de hacer conocer y hacer llegar experiencias, prácticas, poesía, anécdotas,  que estén relacionadas no sólo con la práctica clínica en relación al campo Psi., sino también, en relación a aquellas experiencias colectivas que demuestran que en los tiempos que vivimos -tan signados por el individualismo-, encontrarse es resistir y pensar colectivamente es una trinchera inquebrantable. Trasciendo prácticas propias para encontrarse con otras prácticas profesionales y sociales. En el mes de Julio se largaron los primeros ejemplares, que fueron distribuidos en diferentes librerías de la ciudad y en los puestos de la Editorial Último Recurso. La idea es publicar el periódico bimestralmente. Así nos cuenta una de las integrantes del proyecto:

“Algunos dispersos nos hemos ido juntando desde distintos recorridos personales y varias ideas en común". 

A partir de esta comunidad de ideas y sentires tuvimos una ocurrencia: hacer un periódico bimestral en el que la gente hablara de sus prácticas, de sus haceres tanto profesionales como sociales.

Nos planteamos la clínica en un sentido ampliado, no sólo como cura sino también como acceso y cuidado de la singularidad del otro. “Pensamos la clínica como micropolítica respecto del deseo, sexualidad implicada, deseo determinado en primer término en el campo social, histórico y cultural”(extraído de la Editorial del primer número de Micropolíticas) Entendemos que hay diversos niveles de análisis de lo real : se puede analizar la política de los aparatos de Estado, de las grandes empresas asociadas al mismo, de las instituciones, cualesquiera sean sus funciones, y aquí estaremos pensando desde lo macropolítico y, a la vez, se pueden ver las fluctuaciones de la potencia, las líneas más duras, las segmentariedades, el microcosmos de energías libres, el contagio entre ellas, ese pulular que a veces se expresa, esa política y economía del deseo que está allí pugnando por encontrar una forma de expresión .

Toda una dinámica del deseo que según Guattari “…nunca es una función de desorden. El deseo es siempre el modo de producción de algo, es siempre el modo de construcción de algo”.

Desde este lugar concebimos nuestro periódico “Micropolíticas” como un gesto de resistencia, de pensamiento singular acerca de nuestros haceres, como posibilidad de encuentro con distintas prácticas".

Rosario, 2 de octubre, Sede de Gobierno

Ya todos estarán enterados que para el viernes 2 de octubre el Gobernador Binner, por intermediación de Presidente del consejo, Zamarini, nos había prometido una reunión en la sede de Gobernación con el fin de darnos  una respuesta concreta a nuestro reclamo de expropiación, reclamo con el cual se habían comprometido por escrito algunas semanas atrás.
Lo cierto es que BINNER NUNCA APARECIÓ,  y por medio de los títeres provinciales que allí estaban: Superti, Bonfati y Zabalza, supimos que LA VOLUNTAD DEL GOBIERNO PROVINCIAL NO ES LA DE EXPROPIAR EL TERRENO, sino la reubicación de nuestras familias en otros barrios, dentro de 7 meses, propuesta a la que no estamos dispuestos a acceder ya que nos vamos a quedar en el terreno en que construimos nuestras casas, en nuestro barrio, y si intentan sacarnos de allí el propio Binner será el responsable de lo que pueda llegar a ocurrir.
Durante el tiempo en que las vecinas estuvieron dentro de Gobernación (más de 9 horas), esperando encadenadas a que Binner se dignara a aparecer, fueron muchos los maltratos y desprecios por parte de los mandatarios. Las vecinas que se encadenaron dentro de Gobernación estaban con sus bebes, y la propia Rosa Acosta, Secretaria de DDHH de la Provincia, se olvidó de los derechos humanos y apoyó la orden de Superti  de no darles agua ni ingresarles la comida y la negación para que accedan al baño.
Durante todo el día hubo organizaciones y mucha gente apoyando nuestro reclamo, entre ellos, los vecinos de la CTD que también reclamaban por trabajo digno y “el Flecha” con los vecinos de fuerte apache y el cura de Capitán Bermúdez, Salvador Yaco quien apoyó el reclamo afirmando que "El derecho a la vivienda digna no desaparece nunca, es legítimo y constitucional. Pedimos sí o sí la expropiación del lugar y los curas, los obispos, tenemos que estar con los pobres. Ese es el evangelio de Jesucristo".
Al final de la violenta jornada que se vivió dentro y fuera de Gobernación, logramos que muchas de las organizaciones que marchaban en repudio del golpe en Honduras culminen su recorrido en la plaza San Martín, frente al edificio donde los vecinos de Ituzaingo 60 bis sostenían el reclamo ya por más de 9 horas. Ante la decisión de las autoridades provinciales y el incremento de la policía de Santa Fe para ejecutar la sanción de "sacar a los vecinos por la fuerza" aplicando métodos represivos para levantar la medida, esto sumado a la amenaza de abrir una causa penal a cada una de las personas encadenas por la "toma ilegal del edificio público", se decidió salir del lugar. La multitud que marchaba apoyó masivamente este reclamo y  presionó desde afuera para que la retirada de los vecinos de la Sede de Gobierno se lleve a cavo sin violencia, garantizando las condiciones de seguridad de las personas que sostuvimos este reclamo ante la constante provocación de las autoridades políticas y policiales.
RELATO CRONÓLOGICO DE LOS MOMENTOS VIVIDOS DENTRO DE GOBERNACIÓN
Para explicar un poco más de qué manera se fueron dando las cosas dentro de Gobernación, y cómo fue subiendo la ira de los empleados provinciales, lo que sigue es un apunte que realizó nuestra abogada durante el encadenamiento desde adentro de la gobernación:
11.30 hs,  REUNIÓN 1
Nos informan que Binner no estaba en Rosario para la reunión, que nos iba a recibir el MINISTRO DE JUSTICIA HECTOR SUPERTI. Cuando nos recibe, dice no estar enterado ni del conflicto, ni de la reunión que teníamos con Binner. Manifestó que a lo único que se podía comprometer era a hablar del tema el fin de semana con el Gobernador. Los vecinos manifiestan que quieren una nueva reunión con Binner con fecha y hora, a lo que Superti se niega alegando que no puede tomar ese compromiso. 3 vecinas se encadenan con sus bebés reclamando el compromiso de reunión tomado por Binner para iniciar los trámites del decreto de expropiación.
Ante la disconformidad de los vecinos y el encadenamiento, Superti da por terminada la reunión, ordenó que no se ingrese comida y que no se habiliten los baños para las mujeres que estaban encadenadas.
Luego vuelve, ahora junto con Rosa Acosta (Secretaria de DDHH de la Provincia) y Alejandra Gómez (Subsecretaria de DDHH de la provincia) y dice que se está haciendo una reunión en ese mismo momento en el Club Esportivo America entre funcionarios municipales, provinciales y vecinos de Ituzaingo 60 bis.
14.30 hs: REUNIÓN 2
Se presentan otros funcionarios provinciales y municipales (los que supuestamente venían de la FALSA reunión en Sportivo America):
Cecilia González: Directora Provincial de gestión territorial (ministerio de desarrollo social de la provincia), Alejandra Gómez: Subsecretaria de DDHH de la provincia, Alejandro Schvarztman: Director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad, Luis Ruso: Dirección provincial de la vivienda y Capilla: Secretario de descentralización de la municipalidad.
Ellos manifiestan que ayer jueves se reunieron en gabinete de ministros para tratar este tema y elaboraron una propuesta. ¿POR QUÉ ENTONCES NO VINIERON A LAS 11.30 HS A PLANTEAR LA REUNION Y NOS HICIERON ESTAR 2 HORAS CON SUPERTI PERDIENDO EL TIEMPO?
LUIS RUSSO (dpv), plantea el proyecto: “Reubicación de las familias en viviendas que todavía no están construidas en barrio 7 de septiembre”. Dicen que de la compra del terreno se encargaría la provincia (en 60 días) y de la construcción la municipalidad (en 7 meses).
Que si se acepta la propuesta, se presentaría en el expediente judicial a la espera de que el juez lo tome en consideración para paralizar el desalojo (lo que no nos asegura nada). Manifiestan que el "techo" de esa negociación es la reubicación.
Los demás siguen totalmente desentendidos de los compromisos de expropiación que ya han asumido:
Cecilia González: no dijo nada; Schvarztman: ahora dice que la expropiación no es viable, cuando hace 15 días (el 16 de septiembre) presentó un escrito, como representante legal de la municipalidad, en la cámara de apelaciones anoticiando a los jueces de que la intención del estado era expropiar el mencionado terreno; Alejandra Gómez: también propuso reubicación y Capilla que había hablado de expopiación ahora, con cara de póquer, dice reubicación.
Nosotros seguimos reclamamos la presencia de Binner, quién faltó a su compromiso y evidenció una irresponsabilidad e incompetencia ante esta causa.
16.30 hs reunión 3
Las vecinos continúan encadenados por más de 4 horas, le niegan la posibilidad de ingerir agua y alimento, incluso de ir al baño y ahora empiezan a agredirlas verbalmente.
Se presentan: (en muy mal tono) Superti, nuevamente; Bonfati: Ministro de Gobierno de Binner; Zabalza: Senador  (todos junto a  sus cuadros técnicos).
Dicen que la única propuesta va a ser la reubicación y que la van a presentar en el juzgado por su cuenta aunque no halla acuerdo.
Bonfati dice expresamente que "la voluntad de la provincia es la no expropiación, que la provincia no va a expropiar el terreno porque es de un privado".
Superti dice que hasta ahí llego la reunión y que nosotros estamos haciendo una "toma de la Gobernación" (sugiriendo que estábamos cometiendo un delito).
Zabalza increpó y amenazó, diciendo "quiénes son ustedes para que nos reciba Binner".
Se van a los portazos. Ingresan un montón de milicos al sector donde estaban los compañeros.
Rosa Acosta, Secretaria de DDHH de la Provincia, dice que ella ratifica la decisión de privar de comida y asistencia al baño de las compañeras encadenadas. Que nosotros quisimos quedarnos ahí y que eso era una toma de la Sede de Gobernación. Que ella podría hacer una denuncia por estar ahí con los bebés.

Recalcamos y repudiamos los maltratos sufridos, sobre todo en la última etapa del reclamo. Los aprietes y amenazas, y la actitud represiva de la secretaria de DDHH de la Provincia, Rosa Acosta, con sus maltratos y la negación de comida y baño para las compañeras encadenadas. La censura de prensa sufrida, ya que no dejaron ingresar a los medios a la Sede de Gobierno para cubrir el hecho desde el lugar donde se encontraban las vecinas encadenadas. La mentira sostenida durante más de 6 meses por todas las autoridades que se comprometieron en dar solución a este conflicto expropiando el terreno habitado por estas familias que siguen, ahora más que nunca, luchando por su lugar y sus derechos.

No queremos reubicación, seguiremos peleando por nuestras viviendas hasta las últimas consecuencias.

No es justo que el periodismo se valga de la historia para contaminar el presente. “Tirar archivos” suele ser un golpe bajo para castigar en lugar de debatir las cosas candentes de la actualidad. Pero, cuidado, porque la historia no sólo da perspectiva sino que, en muchos casos, tiene hilos conductores con el día a día. Este es el caso, porque Papel Prensa nació manchado de sangre pero, además, fue un negociado formidable que, hasta hoy, le brinda privilegios al Grupo Clarín, principal accionista de esa empresa.

La Nación, Clarín y La Razón se quedaron con Papel Prensa como un premio que la última dictadura les dio a quienes los acompañaron, con las proclamas y, sobre todo, con los silencios. Dos años de construcción de esa sociedad entre dictadores y propietarios de diarios fueron coronados de la manera más vulgar de los negociados: las empresas periodísticas pagaron ocho millones de dólares por un emprendimiento cuyo valor de mercado era de 250 millones. Tan burdo era el pacto, que La Prensa rechazó el convite del dictador Jorge Videla, excusándose en la filosofía liberal y no estatista de ese diario.

El papel de diario en el mercado argentino llega de Chile, de Finlandia o de otros destinos y cuesta más de 600 dólares la tonelada. Papel Prensa abastece a La Nación y Clarín (que luego se quedó con las acciones de La Razón), y guarda un pequeño cupo de papel para diarios “amigos”. No hay, en toda la Argentina, otras empresas papeleras dedicadas al rubro de los diarios. Algunas lo hicieron, pero de forma marginal. El privilegio de integrar verticalmente la producción no fue el fruto del ejercicio del periodismo independiente sino de una gigantesca operación política, económica y cultural que dejó sus huellas en el presente.

Una de esas huellas es la brutal autocensura de las empresas de medios para abordar esta historia que hoy resulta imprescindible para entender el comportamiento de Clarín frente al tratamiento de la ley de servicios audiovisuales, antesala de un camino de democratización de la palabra.
 
Marzo de 1976. José Alfredo Martínez de Hoz Cárcano asumió al frente del Ministerio de Economía nueve días después que la Junta Militar. El acto fue en el Salón Blanco de la Casa Rosada y estaba colmado de empresarios y no sólo de militares. Además de banqueros, petroleros y exportadores de carne y granos, estaban en pleno los dueños de los medios de comunicación. Su discurso pasó por cadena nacional. Su voz resultaba cansina, y los datos horrorosos: “En los últimos doce meses el crecimiento de los precios minoristas alcanzó al 566 por ciento y si en los próximos nueve meses la tasa marcha al ritmo del primer trimestre (de 1976), la espiral llegará al 788 por ciento”. El ministro sostuvo que eso produciría, entre otros males, “la proletarización de la clase media”. Para pasar “de una economía de especulación a una de producción”, el ministro anunció la liberación de precios y el aumento general de combustibles y tarifas –del orden del 30 por ciento–. Con respecto a los ingresos, “se suspenderá toda actividad de negociación salarial entre sindicalistas y empresarios, así como todo proceso de reajuste automático periódico de los salarios”. Martínez de Hoz derogó la nacionalización de los depósitos bancarios, la ley de inversiones extranjeras y el monopolio estatal de las juntas nacionales de Carnes y Granos, reemplazadas por el juego del mercado.

Y aquí un dato clave para entender el acompañamiento de la prensa escrita: el dólar tendría tres cotizaciones, la oficial a precio fijo, otra fluctuante accesible al público en casas de cambio y una tercera para operaciones de comercio exterior. En este último renglón, dejó dos productos –sólo dos– con dólar subsidiado: la importación de combustibles y la de papel prensa. El primer caso era para favorecer a las petroleras extranjeras en detrimento de YPF y el segundo para granjearse la simpatía de quienes tenían por delante la enorme labor de no hablar de los grupos de tareas que, por esos días, colmaban los campos clandestinos de detención con personas que luego serían tiradas al mar o enterradas clandestinamente.

Los empresarios de medios departieron amablemente con el general José Rogelio Villarreal, secretario de Prensa y Difusión, esa noche. Al día siguiente, sábado 3 de abril, el editorial de Clarín decía: “Aplicar esta política no conduce a perder la capacidad de decisión nacional, la que debe ubicarse en el suelo argentino, indeclinablemente, respondiendo a la voluntad y aptitud del Estado. Podría más bien inferirse que retardar el ritmo del desarrollo es lo que coloca a los pueblos en el riesgo de perder, entonces sí, su soberanía efectiva. Para robustecerla y afirmarla es necesario tener en claro cuáles son las prioridades a las que se debe atender y a qué ritmo hay que desenvolverlas. Para cumplir ese cometido la Argentina se ha puesto de nuevo en marcha, según lo muestran los acontecimientos”.

Salvo la revista Cuestionario, nadie se atrevió a reproducir la circular que la Secretaría de Prensa y Difusión de la Junta Militar mandó a todos los medios de comunicación para reglamentar el manejo de la información. Contenía 16 tópicos. “Inducir a la restitución de los valores fundamentales que hacen a la integridad de la sociedad: orden, laboriosidad, jerarquía, responsabilidad, idoneidad, honestidad, dentro del contexto de la moral cristiana. Propender a la atenuación y progresiva erradicación de los estímulos fundados en la sexualidad y en la violencia delictiva. Sostener una acción permanente y definitiva contra el vicio en todas sus manifestaciones”. Advertía: “Se reitera la absoluta prohibición de efectuar propaganda subliminal en todas sus formas”. No decía por escrito lo que los agentes del temible general José Rogelio Villarreal, a cargo de Prensa y Difusión, ordenaban en privado: nada de hablar de los desaparecidos. Esa es cuestión de Estado y no de tratamiento periodístico. El director de Cuestionario, Rodolfo Terragno, tomó una valiente decisión: publicó completa la circular, ya que consideró que era importante que sus lectores supieran los reglamentos para la prensa. Poco después, debió ir a Caracas para salvar su vida.


Papel Prensa. El general Villarreal, nacido en Santiago del Estero, había estado al frente de la Quinta Brigada con asiento en Tucumán, donde se desarrollaba el Operativo Independencia destinado a acallar cualquier resistencia civil, desde la guerrilla rural hasta la protesta docente, pasando por la liquidación de la histórica lucha de los cañeros tucumanos. Puntal del apoyo a los militares era el diario La Gaceta, donde se desempeñaba el joven periodista Joaquín Morales Solá, que ya era un ferviente defensor de liquidar cualquier vestigio de desobediencia civil y de todas las formas criminales con las que los militares actuaban. Fue Villarreal quien sugirió la incorporación de Morales Solá al equipo de selectos redactores de la sección Política de Clarín que firmaban “los logros del Proceso de Reorganización Nacional”.

Los vínculos entre las empresas periodísticas y los encargados de la prensa de la dictadura tuvieron muy distintas aristas. Fue en ese tiempo que la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, adoptó dos hijos, presuntamente apropiados por el terrorismo de Estado. Fue y es un caso paradigmático, que muestra las dificultades de la Justicia argentina para esclarecer aquellos casos que involucran a los poderosos. Pocos meses después de la adopción de estos niños, la viuda de Noble firmó la compra –junto a los presidentes de los directorios de La Nación y La Razón– de Papel Prensa. Fue un 17 de enero de 1977 y fue posible por una historia que todavía no tiene quien la pueda contar enteramente.

Papel Prensa había sido una iniciativa de otro dictador, Juan Carlos Onganía, quien en 1969, convocó a un centenar de empresarios de diarios y les ofreció hacer la planta productora de papel, un insumo crítico en esta industria que, hasta entonces, era importado. Onganía, con veleidades desmedidas, llamaba personalmente, por ejemplo, a Héctor Ricardo García, director de Crónica, para decirle “¡Ni se le ocurra volver a hacer una tapa como ésa. Le voy a mandar la infantería!”. Su propuesta fue, según recuerdan sus interlocutores de la época: “Yo les doy el papel a precio argentino y ustedes no rompen más las pelotas”. Pero Onganía no duró mucho más. Así, las acciones de Papel Prensa tuvieron un derrotero inusual y quedaron en manos de un empresario tan atrevido como imprevisible, David Graiver, quien podía negociar con banqueros neoyorquinos un día y al otro lavar plata de Montoneros. Nada muy distinto del negocio de los otros financistas. Graiver tenía pedido de captura por su vinculación económica con Montoneros y la dictadura tuvo la oportunidad de terminar de un plumazo con el affaire Papel Prensa cuando, en agosto de 1976, el avión en el que viajaba, en México, explotó en el aire. Si fue cierto o no, si Graiver cambió su identidad o si fue asesinado, es parte de una investigación que excede estas líneas. Lo cierto es que a los esbirros de la dictadura le costó muy poco esfuerzo que sus herederos se desvincularan de las acciones que, como botín de guerra, terminaron en manos de Clarín, La Nación y La Razón.
 
Una fábula. Para tranquilidad de todos quienes quieran visitar la página web de Papel Prensa, podrán encontrar una historia mucho más tranquilizadora que ésta. Es, claro, una historia oficial, llena de tesón y esperanza, cuyos dos primeros párrafos son un indicador de cómo el supuesto periodismo independiente trata la verdad, ese bien tan preciado para este oficio.

“La planta de Papel Prensa S.A. se inauguró el 27 de septiembre de 1978. Fue, y es, la primera empresa nacional dedicada exclusivamente a la producción de papel para diarios. Fue, y es, además, el fruto de un anhelo que concierne a todos los sectores del país, en un rubro vital de la economía.

Las inversiones realizadas por un grupo de empresas y accionistas con visión de futuro, lograron garantizar la independencia de una de las principales industrias de la comunicación. La concreción de este desafío permite sustituir importaciones cercanas a los 90 millones de dólares anuales.
De esta forma se inició una nueva era en la industria papelera argentina. Hoy, bajo la conducción de los dos diarios líderes, Clarín y La Nación, y con la participación del Estado nacional, Papel Prensa S.A. abastece a la mayoría de los diarios del país. En su trayectoria, ya ha superado las 3.500.000 toneladas de esa vital materia prima, elaborada con tecnologías que están al nivel de las utilizadas por los países más desarrollados del mundo”.

Viernes 18 de Septiembre, plaza 25 de Mayo, Rosario.

Una vez más a las necesidades de la gente humilde se las resuelve con la soberbia y la violencia de los  gobernantes y su policía.

“Luego de la reunión de ayer con el Ministro de Desarrollo de la Provincia, Sr. Farías,  donde no hubo respuesta concreta a nuestra situación, decidimos encadenarnos y nos reprimieron sin razón alguna”.

Tres compañeras de Ituzaingo 60 bis permanecieron encadenadas, con sus hijos, dentro del Consejo Deliberante de la ciudad de Rosario.

En este lugar, donde estuvieron atadas por más de cinco horas, sufrieron agresiones verbales y físicas, tanto de la fuerza policial como de los empleados de la municipalidad; además de no dejarlas ir al baño ni darles agua caliente para la leche de sus bebés. También afuera, los efectivos de la Policía de Santa Fe, reprimieron con violencia a los compañeros que estaban apoyando a las vecinas en esta lucha por sus viviendas.

Finalmente, el presidente del Consejo Municipal, Cjal. Miguel Zamarini, garantizó una cita con el Gobernador Binner para el 2 de octubre. La medida se levantó pero desde la asamblea de vecinos se considera que el plazo de la reunión no se ajusta a las demandas exigidas:

• que el Gobierno de la Provincia se comprometa a redactar el proyecto de Ley de Expropiación en un  plazo máximo de tres días.
• que se envíe el proyecto, en carácter urgente, para su tratamiento legislativo.

Lo único certero aún es la orden de desalojo para el 1 de diciembre, plazo en el que vencen los 180 días que pusieron freno al desalojo. Por lo tanto sostenemos el acampe en la plaza 25 de mayo hasta conseguir lo que vinimos a buscar.

“Nosotros estamos luchando por nuestra casa, por nuestra vivienda digna. Tratamos de dialogar con la gente de la municipalidad y de la provincia, que dijeron que se iban a hacer cargo de nuestra situación, pero la única respuesta que tuvimos fue la represión y el maltrato. No podemos confiara más en esta gente”.

Por eso estamos convocando a las organizaciones, movimientos sociales y a todas las personas que nos quieran acompañar en esta lucha, para este lunes 21 a las diez de la mañana en la plaza 25 de mayo, a una concentración en repudio a la represión que sufrimos y para que la expropiación deje de ser una promesa.

EXPROPIACIÓN  DE ITUZAINGO 60 BIS
 
Desde la MUNICIPALIDAD DE ROSARIO se comprometieron a EXPROPIAR el terreno de Ituzaingo 60 bis para las familias que viven allí.
NO queremos que esto sea una simple promesa más. Por eso convocamos a todos los movimientos sociales, organizaciones, y a quienes sientan justa esta lucha, a la concentración que realizaremos frente a la municipalidad de Rosario, este miércoles 9 a las 10 de la mañana.
Volvemos con la RADIO ABIERTA para debatir sobre la problemática de vivienda que existe en nuestra ciudad y comprometer a los únicos responsables.
 
SOLIDARIDAD CON NUESTROS VECINOS 
MIÉRCOLES 9 DE SETIEMBRE
CONCENTRACIÓN Y RADIO ABIERTA FRENTE A LA MUNI 
PARA QUE SE ESCUCHE NUESTRO GRITO:
VIVIENDA DIGNA PARA TODOS !!!